كيف سرق الغرب الديمقراطية من العرب

الحلقة السابعة عشرة

إليزابيث ف. تومسون                               ترجمة: نضال بديع بغدادي

الجزء الثاني

سلام بارد في باريس

الفصل السابع

المؤتمر السوري واللجنة الأميركية (2/2)

زيارات لجنة كينج-كراين

سارع كرين للوصول إلى دمشق بحلول 25 يونيو/حزيران، ليشهد ليلة القدر. كان قد سمع أن احتفال المدينة بهذه المناسبة كان “مذهلاً”. فقد صادفت تلك الليلة، قرب نهاية شهر رمضان، التي نزل فيها الوحي على النبي محمد (صلى الله عليه وسلم). وقيل إن أبواب السماء انفتحت، وتجمع المسلمون في المساجد طوال الليل للدعاء، بينما علت أصوات المؤذنين على أسطح المنازل.

كان السوريون يأملون أيضًا أن تُفتح الأبواب السياسية مع وصول اللجنة. وفي حالة من اليأس، كتب فيصل إلى الرئيس ويلسون في 22 يونيو/حزيران، طالبًا الاطمئنان إلى أن تقرير اللجنة سيؤخذ على محمل الجد: “أنا وكل الشعب السوري نؤمن بأنك الرجل الأبرز في العالم، وأنك لن تسمح للشعب السوري بالتعبير عن آرائه لمجرد إهانته”.⁽³⁶⁾

في 26 يونيو/حزيران، بدأت اللجنة عملها. حضر كرين اجتماعًا في فندق قصر دمشق مرتديًا قبعة بيضاء واسعة الحواف تتناسب مع لحيته البيضاء. وبفضل لغته الإنجليزية الطليقة، أصبح عبد الرحمن شهبندر، من حزب الاتحاد السوري، مترجم كرين ومضيفه، وبنهاية الزيارة، صديقًا له.

بدأوا بمقابلات مع الأمير فيصل وكبار المسؤولين الدينيين، الذين طالبوا بـ”حكومة مدنية ديمقراطية”، لا بنظام إسلامي. وأصرّوا على أن سوريا مستعدة للحكم الذاتي. ولن يقبلوا بالانتداب إلا عند الضرورة، وعندها فقط بالانتداب الأمريكي، “لأن أمريكا تُحب الإنسانية، ودخلت الحرب نيابةً عن الأمم المضطهدة، ولن تستعمر، وهي غنية جدًا”.⁽³⁷⁾

على مدار الأيام الثلاثة التالية، أجرت اللجنة مقابلات مع بطاركة الروم الأرثوذكس والكاثوليك واليهود، وزعماء الدروز، وأفراد من عائلة الجزائري الملكية، الذين خسروا مساعيهم للوصول إلى السلطة في أكتوبر/تشرين الأول، ومسؤولين حكوميين. وقد أُعجب أعضاء اللجنة بشدة بقائد شرطة دمشق، جبرائيل حداد خريج الكلية السورية البروتستانتية في بيروت. كان يتحدث الإنجليزية بطلاقة، وكان يُقر بأن بعض التوجيهات الأجنبية ستساعد في اقتلاع بقايا الفساد العثماني. أما قادة حزب الاستقلال التابع لـ”الفتاة”، فقد كانوا أقل إثارة للإعجاب، حيث رفضوا أي حديث عن الانتداب. وقد وصفتهم ملاحظات المفوض بـ”المتطرفين”.

أغدق فيصل على ضيوفه بكرم الضيافة الملكية بوجبات فاخرة وبرامج أغاني وطنية. وفي مأدبة بمناسبة نهاية شهر رمضان، اجتمع الرجال في فناء حديقة، وارتدوا أزياءً بدوية، وتناولوا وليمة من طبق ضخم من اللحوم المشوية والخضراوات والأرز، على أنغام الموسيقى العربية. في الثاني من يوليو، قُدّم العشاء على الطريقة الفرنسية، وتضمن حساءً وسمكًا ودجاجًا مع الفاصولياء، ويخنة لحم مع البامية، ولحمًا مشويًا مع البطاطس، ومعجنات، وآيس كريم، وفاكهة، وقهوة.⁽³⁸⁾

أشار المفوضون إلى أن عرض فيصل كان “رائعًا”. فقد تحدث باسم 300 ألف سوري وقّعوا على إقرار يُخوّله تمثيلهم. وزعم أنهم كانوا يتشاركون “الخوف من الاستعمار وتقسيم بلادهم” و”الرغبة في الحرية والاستقلال”. وحثّ فيصل الأمريكيين على رفض ازدواجية المعايير في باريس: فقد مُنحت شعوب البلقان الاستقلال دون أي تحقيق مسبق، رغم أنها لم تكن أكثر تقدمًا من السوريين. وفي الختام، حذّر فيصل من أن احتلال فرنسا للساحل “ولّد الكراهية” وخنق الثقافة والصناعة.⁽³⁹⁾

في عصر يوم الخميس، الموافق 3 يوليو/تموز 1919، قدّم وفدٌ من المؤتمر، مؤلفٌ من واحدٍ وعشرين عضوًا، برنامج دمشق إلى اللجنة. ترأس الوفد رئيسُ المؤتمر، فوزي باشا العظم، ورئيسُ لجنته الدستورية، هاشم الأتاسي من حمص. قدّم الأتاسي وعزت دروزة “القانون الأساسي للولايات المتحدة السورية”، استنادًا إلى مسودة دستور حزب الاتحاد السوري. سيصبح فيصل ملكًا، ويحكم من خلال هيئة تشريعية ثنائية المجلس في “ملكية ديمقراطية” على الطراز الفيدرالي. ستحكم الحكومة المركزية من خلال تسع ولايات، لكلٍّ منها مجلسها المنتخب. وستُضمن حرية التعبير وتكوين الجمعيات، والحق في التعليم العام، والمساواة أمام القانون.⁽⁴⁰⁾

أثار المؤتمر إعجاب العديد من المفوضين. قارن المؤرخ العثماني، ليبير، دستوره بدستور الولايات المتحدة، لأن كليهما يدعو إلى “فصل الدين عن الدولة”. واعتبر فيصل “شخصية بارزة قادرة على تقديم أعظم خدمة للسلام العالمي”. كما أرسل ليبير برقية إلى باريس مفادها أن فيصل كان “قلب العالم الإسلامي، يتمتع بمكانة وشعبية هائلتين، ومؤمنًا راسخًا بالعرق الأنجلو ساكسوني، ومحبًا كبيرًا للمسيحية”.⁽⁴¹⁾ ووافق كينغ على ذلك، مستنتجًا أن فيصل كان “رجلًا واسع الأفق ومنفتح الذهن”، ومؤهلًا لحكم سوريا.⁽⁴²⁾

في نهاية الزيارة السورية، أرسل كرين برقية مباشرة إلى الرئيس ويلسون ليبلغه فيها أن السوريين مستعدون لبناء دولتهم الخاصة: إنهم “رصينون، مجتهدون، أذكياء”، ولديهم ثقافة قوية قائمة على “اللغة العربية الغنية والجميلة” والدين المسيحي والإسلامي. ⁽⁴³⁾

حذّر هؤلاء المفوضون الثلاثة الرئيس من أن فرض الانتداب الفرنسي على سوريا “سيُعجّل بالحرب”.⁽⁴⁴⁾ وكانوا مقتنعين بأن الأغلبية المسلمة في سوريا تُفضّل الاستقلال. أما الأقليات المسيحية، فكانت لديها آراء متباينة، حيث أيّد المسيحيون في جبل لبنان الانتداب الفرنسي بشدة.

كان أكثر ما أثار دهشة كرين هو الالتماسات التي قدمتها النساء. ففي دمشق، قادت نازك العابد، ابنة مسؤول عثماني سابق، مجموعة من النساء المسلمات للمثول أمام اللجنة. وللتأكيد على حداثتهن وثقتهن بالأمريكيين، خلعت النساء حجابهن مطالبات بالاستقلال. وقد أعجب كرين بحجة العابد وإتقانها للغة الإنجليزية (كانت العابد قد التحقت بمدرسة أمريكية أثناء نفيها في إزمير). وفي بيروت، طالبت مجموعة أخرى من النساء المسلمات بانتداب أمريكي. وأعربن عن أسفهم لأن الغرب اعتبر النساء العربيات مجرد ألعاب أو عبيد في الحريم، بينما كن في الواقع متعلمات، ومنذ الحرب، دخلن المجال العام.

جاء في عريضتهم: “إن رؤية آلاف المشردين يموتون ألهمتنا للسعي من أجل حياة أفضل لشعبنا”. “وإذ ندرك أن كل ما عانيناه كان نتيجة القهر… فإننا نتوق لأنفسنا ليس فقط إلى استقلال الوجود، بل إلى الحق والفرصة في تنمية تضمن لنا مكانة بين الدول المسؤولة في العالم”. وطالبوا بالاستقلال في ظل حكومة دستورية بقيادة الأمير فيصل، بتوجيه من الأمة، وهو “الأجدر بالاتباع والأكثر انسجامًا مع قيادتنا”، الولايات المتحدة.⁽⁴⁵⁾

عارض ويليام ييل، رجل النفط الشاب، هذه الاستنتاجات في رسالة منفصلة إلى الوفد الأمريكي. وكتب أن آرائه التي تشكلت في باريس لم تتأكد إلا بعد الزيارة. ونظرًا لقوة الادعاءات الفرنسية والصهيونية، فإن المسار الواقعي الوحيد هو تقسيم بلاد الشام إلى ثلاث دول طائفية: لبنان المسيحي، وسوريا المسلمة، والوطن اليهودي في فلسطين. وسيكون البريطانيون قادرين على قمع أي معارضة إسلامية أو مسيحية للصهيونية في فلسطين بالقوة. ورفض ييل ​​الالتماسات العديدة التي طالبت ببلاد الشام العلمانية والوطنية والموحدة، واعتبرها من نتاج دعاية فيصل، وليست انعكاسًا للمشاعر الشعبية.⁽⁴⁶⁾

كدليل على هذا الادعاء، أشار ييل ونقاد آخرون إلى تشابه صياغة العديد من الالتماسات المؤيدة لحكومة سورية موحدة. على النقيض من ذلك، اعتبر كينغ وكرين وليبير أن الالتماسات تمثيلية، على الرغم من جهود المسؤولين الفرنسيين والبريطانيين والعرب للتأثير عليها. ومنذ ذلك الحين، اعتبر المؤرخون هذا التشابه سمة نموذجية للعرائض في أي حركة سياسية حديثة، سواء في سوريا أو أوروبا. ويتفق هؤلاء المؤرخون مع كينغ وكرين على أن الالتماسات عكست الرأي العام. ويعتبرون حملة الالتماسات المنظمة دليلاً على أن السياسيين السوريين قد أتقنوا أساليب الدعاية والإعلان التي استخدمها الفرنسيون ضدهم.⁽⁴⁷⁾

 مثل القمر في البركة: مصير التقرير

اختتم المفوضون بحثهم بزيارات إلى طرابلس، حيث قمعت الشرطة الفرنسية حشدًا تابعهم في الشوارع؛ وإلى حلب، حيث زاروا مخيمًا للاجئين الأرمن. في أواخر يوليو، بدأوا صياغة تقريرهم في القسطنطينية. وقد جمعوا 1863 عريضة. من بينها، طالب أكثر من 80% بوحدة سوريا وفلسطين ولبنان. وطالب أكثر من 70% بالاستقلال التام دون تفويض، وعارض 72% البرنامج الصهيوني. أيد ما يقرب من 60% من جميع الالتماسات – بما في ذلك تلك الواردة من المسيحيين – برنامج دمشق من أجل “مملكة دستورية ديمقراطية غير مركزية”. ولأن الدول الأربع الكبرى استبعدت الاستقلال التام كخيار، أوصت اللجنة بتفويض أمريكي محدود لإعادة تنظيم الإدارة، واجتثاث الفساد، وتقديم الدعم الاقتصادي.⁽⁴⁸⁾

أيدت خاتمة التقرير إلى حد كبير برنامج دمشق، وخالفت اتفاقية سايكس بيكو ووعد بلفور. وأوصى التقرير بتفويض قصير ومحدود يضمن سيادة القانون وحقوق الأقليات إلى حين استقرار الحكومة. ولم تجد اللجنة أي دليل على وجود توجه إسلامي موحد أو نية لتأسيس دولة دينية. وخلص التقرير إلى أن “سوريا تُتيح فرصة ممتازة لإقامة دولة يعيش فيها أتباع الديانات التوحيدية الثلاث الكبرى في وئام”. وأضاف: “بما أن الأغلبية تُعلن الآن عن القومية، بغض النظر عن الدين، فليس من الضروري سوى إجبارهم على تبني هذا الرأي من خلال الرقابة الإلزامية حتى يُرسّخوا منهجها وممارستها”.

ثانيًا، أوصى التقرير بالحفاظ على وحدة بلاد الشام الكبرى، مع منح استقلال ذاتي واسع النطاق لجبل لبنان ذي الأغلبية المسيحية. وأشار التقرير إلى أن المؤتمر ناقش منح نصف مقاعد البرلمان للمسلمين العرب، والنصف الآخر لجميع الأقليات. لقد تعايش شعب سوريا المتنوع في ظل الحكم العثماني، وسيزدهرون معًا في ظل دولة حديثة. ثالثًا، ينبغي أن يُعيّن فيصل رئيسًا للدولة لأن المؤتمر رشّحه، ولأنه قائدٌ كفؤ، ولأنه لم يكن هناك بديل واضح. رابعًا، في ضوء الرأي السلبي السائد، أوصى المفوضون، “بشعورٍ عميقٍ بالتعاطف مع القضية اليهودية”، بوضع قيود على الاستيطان الصهيوني وحجم الوطن اليهودي. ينبغي ضم فلسطين إلى بلاد الشام، لا فصلها في دولة يهودية مستقلة. وينبغي وضع الأماكن المقدسة تحت إشراف لجنة دولية مشتركة بين الأديان، تضم اليهود، وتكفلها عصبة الأمم. أمـا بالنسبـة لاختيـار الانتداب، فقد رفضت غالبية مقدمي الالتماسات فرنسا وفضلت الولايات المتحدة. وخلص المفوضون إلى أن على الأمريكيين أن يتولوا تلك الأمانة المقدسة.⁽⁴⁹⁾

أضاف ييل إلى التقرير رأيًا مخالفًا، مؤيدًا تقسيم سوريا وفقًا لخطط سايكس بيكو وبلفور. ورفض شهادة السوريين الشخصية، مدعيًا أن خطابهم الديمقراطي ما هو إلا قناع لطموح ثيوقراطي. ومثل روبرت دي كايه، الذي صادقه في باريس، اعتبر ييل فيصل أضعف من أن “يكسر قبضة الدين” على المسلمين المتعصبين. وخلص إلى أنه “يجب حماية المسيحيين من الاضطهاد الإسلامي” من قبل قوة أجنبية. واتفق مونتغمري مع رأي ييل.⁽⁵⁰⁾ وخلصت مراجعة حديثة لإجراءات اللجنة إلى أن أغلبيتها – كرين، وكينغ، وليبير – مثلت رأي الأغلبية السورية بنزاهة ودقة.⁽⁵¹⁾

كشف تقرير الأغلبية، متأخرًا جدًا، عن حقيقة مزعجة. فبحلول الوقت الذي وصل فيه كينغ وكرين إلى دمشق، كانت الدول الأربع الكبرى قد وافقت على توقيع معاهدة فرساي، بما في ذلك ميثاق عصبة الأمم، في 28 يونيو/حزيران 1919، أي بعد خمس سنوات من اغتيال قومي صربي للأرشيدوق النمساوي وإشعال فتيل الحرب. خطط رئيس الوزراء الفرنسي كليمنصو لإذلال الألمان باحتفال في قاعة المرايا بقصر فرساي، حيث تُوّج فيلهلم الأول إمبراطورًا عام 1871. وعندما أبحرت لجنة كينغ-كرين إلى فلسطين، كانت باريس تعج بالشائعات والاتهامات المتبادلة بشأن شروط المعاهدة. فرضت مواده الـ 433 شروط سلام قاسية على الألمان، بما في ذلك خسارة الأراضي، ونزع السلاح، ودفع تعويضات عقابية، وبند يُدينهم ببدء الحرب. استشاط قادة جمهورية فايمار الجديدة غضبًا. فقد أطاحوا بالقيصر في أواخر عام 1918 على أمل الحصول على شروط سلام أكثر اعتدالًا، استنادًا إلى نقاط ويلسون الأربع عشرة.

على الرغم من رمزيته، إلا أن تاريخ 28 يونيو كان إشكاليًا للعرب. احتج عوني عبد الهادي – مستشار فيصل خلال مؤتمر السلام، والذي بقي في باريس مع وفد الحجاز – على أن المعاهدة تنتهك شروط السلام التي وعدت بها النقاط الأربع عشرة. وضغط بشدة ضد تضمين عهد عصبة الأمم غير المنقح في المعاهدة. ولا تزال المادة 22 تُحدد السوريين وغيرهم من الشعوب العثمانية على أنهم بحاجة إلى انتداب. لكن المندوبين الأمريكيين أشاروا إلى أن العهد لم يُحدد دولة منتدبة على سوريا، وأن القرار النهائي بشأن الانتدابات ستتخذه عصبة الأمم. وطمأنوه بأنه بمجرد إنشاء عصبة الأمم، يُمكن مراجعة البنود المخالفة.⁽⁵²⁾

وهكذا، في 28 يونيو/حزيران، انضم عبد الهادي على مضض إلى ويلسون، وكليمنصو، ولويد جورج، ومجموعة من المسؤولين الآخرين في فرساي لتوقيع أول معاهدة سلام من بين خمس معاهدات أنهت الحرب العالمية الأولى.

في اليوم التالي، أبحر الرئيس ويلسون ومستشار الوفد الأمريكي لشؤون الشرق الأوسط، ويليام ويسترمان، عائدين إلى الوطن على متن سفينة إس إس جورج واشنطن. لم يكن ويسترمان واثقًا من مراجعة الانتداب السوري، بل كان متأكدًا من أنهم قد وقّعوا على تسليم سوريا لفرنسا. في ذلك المساء، دوّن تدوينة استشرافية في مذكراته:

إذا استولت فرنسا على سوريا، فستكون هناك حرب، حرب طويلة ومملة ومكلفة. بعد حوالي عامين، ستنتصر فرنسا، بقوة معداتها الحديثة المتفوقة. لن تفرح كثيرًا بغزوها. ستكون النتيجة النهائية سمًا آخر، سيُفسد الشرق الأدنى حتى يأتي اليوم البعيد الذي سيتخلى فيه العرب والشرق أجمع نهائيًا عن الافتراض غير المبرر للغربيين، والمتجسد في صيغة “عبء الرجل الأبيض”.⁽⁵³⁾

رغم هذه المخاوف العميقة، نسي الرئيس سوريا تمامًا بمجرد عودته إلى الوطن. كرّس الصيف لمعركة ضدّ أعضاء مجلس الشيوخ البارزين للتصديق على المعاهدة.

في 30 أغسطس، أرسل كرين برقية إلى صديقه ويلسون، يحثه فيها على نشر تقرير اللجنة فورًا. وتوقع أن تندلع حرب إذا تم تجاهل التقرير: “إن تجاهل مبدأ عدم الضم سيُرعب ملايين الناس الذين لا يثقون الآن إلا بأمريكا وبكم”. اطلع كرين، أثناء وجوده في باريس، على المقالات الصحفية الغاضبة التي نشرها دي كايه، والتي هاجمت الموقف البريطاني من سوريا. وتضمنت مقالات أخرى تلميحات حول تحيز لجنة كينغ-كرين. وانتشرت شائعات في باريس تفيد بأن الفرنسيين والبريطانيين استأنفوا مفاوضات سرية للسماح باحتلال فرنسا لسوريا. واجه لويد جورج ضغوطًا لسحب القوات البريطانية من سوريا لقمع الثورات في أيرلندا ومصر والعراق والهند.⁽⁵⁴⁾ كان الصرح الإمبراطوري، الذي دُعي إليه بشدة في الحرب العالمية الأولى، في خطر.

شارك الجنرال تاسكر هـ. بليس مخاوف كرين. كان قد وضع نسخة من تقرير كينغ-كرين في ملفات تسوية السلام مع تركيا. مكث بليس في باريس لمواصلة مفاوضات السلام، حيث علم أن لويد جورج اقترح الانتداب الأمريكي فقط لخدمة “الاستيلاء البريطاني على الأراضي”. وكما كتب لزوجته في 5 أغسطس:

استولى البريطانيون على بلاد الرافدين، حيث عثروا على ما يُرجّح أنه أكبر مخزون نفطي في العالم. ولهذا السبب يتخلّون عن القوقاز ويتركون الأرمن يُذبحون. يُطالب الفرنسيون بسوريا لأن البريطانيين استولوا على بلاد الرافدين، ويُطالب الإيطاليون واليونانيون الآن بحصتهم.

ونصح بليس وزير حرب ويلسون، نيوتن بيكر، برفض التوقيع على معاهدة بشأن الأراضي العثمانية تُلزم الولايات المتحدة بدعم مثل هذه الأهداف الإمبريالية.⁽⁵⁵⁾

لم يُعر ويلسون اهتمامًا لهذه التحذيرات، إذ واجه خطرًا سياسيًا خاصًا به. فقد ساءت المفاوضات مع مجلس الشيوخ في يوليو/تموز. واستمر الجمهوريون في رفض مواد في ميثاق عصبة الأمم بشأن الدفاع المشترك، معتبرين إياها انتهاكًا للسيادة الأمريكية. وفي 3 سبتمبر/أيلول، عرض ويلسون المعاهدة مباشرةً على الشعب، لإقناعه بضرورة التضحية بجزء من السيادة من أجل السلام العالمي. واستقل قطارًا من محطة الاتحاد في واشنطن العاصمة، في جولةٍ بطول ثمانية آلاف ميل في الولايات المتحدة.

تشير خطابات ويلسون، التي ألقاها أمام حشود متحمسة في جميع أنحاء القارة، إلى أنه لم ينس، في نهاية المطاف، مبادئه المناهضة للاستعمار. أعلن ويلسون في سان دييغو: “إن جوهر هذه المعاهدة ومحورها هو أنها تُطلق العنان لشعوب في جميع أنحاء أوروبا وآسيا، كانت حتى ذلك الحين مستعبدة لقوى لم تكن تشكل سيادتها وسادتها الشرعيين”.⁽⁵⁶⁾ وفي بويبلو، كولورادو، في 25 سبتمبر/أيلول، أدان القوى الاستعمارية ووصفها بأنها أعداء السلام. وأعلن: “كان الرجال الذين جلسوا حول تلك الطاولة في باريس يعلمون أن الوقت قد حان للناس أن لا يقبلوا فيه العيش تحت هيمنة أسيادهم”. ⁽⁵⁷⁾

بعد يومين، وصلت نسخة من تقرير كينغ-كرين أخيرًا إلى البيت الأبيض.⁽⁵⁸⁾ بحلول ذلك الوقت، كان ويلسون قد انهار من الإرهاق. وبعد خمسة أيام، أصيب بسكتة دماغية حادة مُشلّة. ودون موافقة الرئيس، ظل التقرير مُغلقًا عليه في درج.

ونظر كرين بأسف إلى الفرصة الضائعة في سوريا في صيف عام 1919، قائلاً: “لقد فتح ذلك الجزء من العالم عقله وقلبه كما لم يفعل من قبل ولن يفعل مرة أخرى”.⁽⁵⁹⁾

الهوامش

1. الحصري، يوم ميسلون، 105 – 6.
2. “كلمة للمواطنين”، و”احتفالية سمو الأمير فيصل”، لسان الحال، 1 مايو 1919، 1-2.
3. راسل، الدولة العربية الأولى، 40؛ “الأمير فيصل في العاصمة”، العاصمة 1:23 (7 مايو 1919): 3.
4. الحصري، يوم ميسلون، 106-112؛ قادري، مذكرات، 115؛ راسل، الدولة العربية الأولى، 41؛ شهرستان، المؤتمر السوري، 27-28؛ علاوي، فيصل الأول، 232-35.
5. مقتبس في فيليب ديفيد، الحكومة العربية في دمشق: المؤتمر السوري (باريس: مارسيل جيارد، 1923)، 48. وانظر أيضًا العاصمة 1:19 (21 أبريل 1919)، 1:24 (9 مايو 1919)، 1:25 (12 مايو 1919)، 1:26 (17 مايو 1919)، 1:32 (5 يونيو 1919)، 1:35 (16 يونيو 1919).
6. شهرستان، المؤتمر السوري، 35-41؛ ديفيد، حكومة عربية، 51-63.
7. باتريك، مبادرة أميركا للشرق الأوسط المنسي، ص 130-133.
8. من فيصل إلى القائد الأعلى، 28 مايو/أيار 1918، في راش، سجلات السلالات الهاشمية، 10: 210-211؛ برقيات من فيصل إلى اللنبي، 29 مايو/أيار 1919، في موسى، المراسلات التاريخية، 2: 75-76؛ باتريك، مبادرة أمريكا للشرق الأوسط المنسي، 74.
9. محمد عزت دروزة: مذكّرات محمد عزت دروزة، 1887–1984، المجلد.1 (بيروت: دار الغرب الإسلامي، 1993)، 350-53، 383-85؛ خوري، أعيان المدينة والقومية العربية، 86-88.
10. راسل، الدولة العربية الأولى، 88.
11. لا أشارك شهرستان شكوكه بشأن انتخاب العظم رئيسًا. فقد انتُخب في 3 يونيو/حزيران، قبل أن يصل عدد قليل من قوميي “الفتاة” إلى دمشق. كانت الآلية الانتخابية العثمانية ستُفضّل المحافظين على القوميين الشباب. انظر مناقشة شهرستان، “المؤتمر السوري“، 51-58. حول يوسف، انظر دروزة، 97 عامًا، 381-383. أدرك المسؤولون الفرنسيون أن المؤتمر كان تحت سيطرة المحافظين الذين سيقاومون الخطط الديمقراطية لفيصل والقوميين. انظر ديفيد، “حكومة عربية“، 78-79.
12. دروزة، مذكرات، 1: 363، 366، 377؛ محمد عزت دروزة، مذكرات وتسجيلات، المجلد. 2 (دمشق: الجماعة الفلسطينية للتاريخ والآثار، 1986)، 77-78.
13. راش، سجلات السلالات الهاشمية، المجلد 10، مقابلة مع ميشيل لطف الله؛ راسل، الدولة العربية الأولى، 86-88.
14. جمهورية فرنسا، أرشيف وزارة الخارجية في نانت، صندوق بيروت [يُشار إليه فيما بعد باسم MAE-Nantes]، “حزب الاتحاد السوري المركزي في مصر”، في صندوق الكرتون رقم 2368. البرنامج مُرفق في مذكرة مؤرخة في 12 فبراير 1919 من العقيد كوس بشأن توزيع منشورات حزب الاتحاد السوري المركزي في دمشق.
15. محمد رشيد رضا، “الرحلة السورية الثانية (2)”، المنار 21 (أغسطس 1920): 428-433. مقتبس عن 428.
16. محمد رشيد رضا، “القضية السورية والأحزاب”، المنار 21 (يونيو 1919): 197-206.
17. يشير ليباير إلى أن تسعة وستين نائبًا اجتمعوا في الثاني من يوليو. انظر المذكرة غير المعنونة في المجموعة الرقمية لكلية كينغ-كرين، كلية أوبرلين [المشار إليها فيما يلي باسم [KCDC. تاريخ الوصول: 28 فبراير 2017، على الرابط:

http://dcollections.oberlin.edu/cdm/ref/collection/kingcrane/id/2625.

18. مركز الملك عبد العزيز للدراسات والبحوث، “بيان المؤتمر السوري، دمشق، 3 تموز/يوليو 1919”. تاريخ الوصول: 26 فبراير/شباط 2017، على الرابط: http://dcollections.oberlin.edu/cdm/ref/collection/kingcrane/id/2525.

أدرجتُ تصحيحاتٍ وتعديلاتٍ مكتوبةً بخط اليد على هذه الترجمة في اقتباسي هذا. يناقش شهرستان البيان باللغة العربية في ” المؤتمر السوري“، الصفحات 61-68.

19. أرنولد ج. توينبي، المعارف (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1967)، 208.
20. مكتبة الكتب والمخطوطات النادرة بجامعة كولومبيا [يُشار إليها فيما يلي باسم CURBML]، تشارلز ر. كرين، “مذكرات تشارلز ر. كرين”، أوراق عائلة كرين، 367، و”مذكرات ويليام لين ويسترمان الشخصية”، 18 أبريل/نيسان 1919، ص 64 [يُشار إليها فيما يلي باسم مذكرات كرين ومذكرات ويسترمان].
21. CURBML، من لانسينغ إلى كرين، 30 أبريل 1919. أوراق عائلة كرين، المجلد 3، الصندوق 4، المراسلات الواردة (1919-1922)؛ CURBML، مذكرات كرين، 368-369.
22. هنري تشرشل كينغ، أمريكا جديدة في عالم جديد (باريس: جمعية الشبان المسيحيين، 1919)، 16.
23. باتريك، مبادرة أميركا للشرق الأوسط المنسي، 52-62.
24. CURBML، مذكرات ويسترمان، 18 أبريل 1919، 66.
25. هاري ن. هوارد، لجنة كينغ-كراين (بيروت: خياط، 1963)، 51، 73؛ باتريك، مبادرة أمريكا للشرق الأوسط المنسي، 48-49، 66-67.
26. هوارد، لجنة كينج-كرين، 59-62.
27. ماكميلان، باريس 1919، 299-301، 427-33؛ ​​هيلمريتش، من باريس إلى سيفر، 94-101.
28. نيفاكيفي، بريطانيا وفرنسا والشرق الأوسط العربي، 154-162؛ باتريك، مبادرة أمريكا للشرق الأوسط المنسي، 60-72؛ من غانم إلى كليمنصو، 8 مايو 1919، و”محادثة بين ويلسون ولويد جورج وكليمنصو حول آسيا الصغرى وسوريا”، 21 مايو 1919، في حكيم، وثائق دبلوماسية، 1: 564-566، 571-577. اقتباسات من 575، 579.
29. باتريك، مبادرة أمريكا للشرق الأوسط المنسي، 69-73؛ CURBML، مذكرات ويسترمان، 19 مايو 1919، 78؛ هوارد، لجنة كينغ-كرين، 77-79.
30. القدري، المذكرات، 118.
31. باتريك، مبادرة أمريكا للشرق الأوسط المنسي، 74؛ راسل، الدولة العربية الأولى، 86؛ حكيم، وثائق دبلوماسية، المجلد الأول: 582-583، 590، 606-608، 614-618.
32. علاوي، فيصل الأول، 239.
33. CURBML، مذكرات كرين، 371-72.
34. CURBML، رسالة من إيديب إلى كرين، 7 يونيو 1919، أوراق عائلة كرين. المجلد 5، الصندوق 4، المراسلات الواردة (1919-1922).
35. هوارد، لجنة كينغ-كرين، 88-100؛ جانيس تيري، ويليام ييل (ليماسول، قبرص: دار نشر رمال، 2015)، 119-117.
36. رسالة من فيصل إلى الرئيس ويلسون، دمشق، 22 يونيو/حزيران 1919، في موسى، المراسلات التاريخية، 83. هذه ترجمة عربية من الإنجليزية. الأصل في: إي. إل. وودوارد و ر. بتلر، محرران، وثائق السياسة الخارجية البريطانية 1919-1939، السلسلة 1، المجلد 4 (لندن: مكتب صاحبة الجلالة، 1952)، العدد 192. يلاحظ المحرر أنه لا يوجد رد من ويلسون.
37. مركز الملك عبدالله الثاني لبحوث ودراسات الشرق الأوسط، “مقابلة المفوضين والمستشارين الحاضرين مع القاضي والمفتي وستة آخرين من علماء دمشق”، تاريخ الوصول: ٢١ فبراير ٢٠١٧، على الرابط: http://dcollections.oberlin.edu/cdm/ref/collection/kingcrane/id/1839.
38. مركز كينغ-كرين لمكافحة الأمراض والوقاية منها، ” قائمة طعام العشاء“، تاريخ الوصول: 9 سبتمبر/أيلول 2018، على الرابط: http://dcollections.oberlin.edu/cdm/singleitem/collection/kingcrane/id/1380/rec/17

تيري، ويليام ييل، 122؛ هوارد، لجنة كينغ-كرين، 109-110.

39. وصف راسل هذا الحدث بأنه رائع في كتابه ” الدولة العربية الأولى“، 90؛ تاريخ 1 يوليو مكتوب بقلم رصاص على نسخة مطبوعة من البيان في مركز الملك عبد العزيز للدراسات والبحوث: “بيان الأمير فيصل إلى اللجنة (نسخة حرفية)”. يُشير موقع الأرشيف إلى التاريخ على أنه 6 يوليو، مما يُظهر خطأً في قراءة المذكرة، ويُشير بشكل غير معقول إلى أن البيان صدر بعد يومين من مغادرة اللجنة دمشق. تاريخ الوصول: 27 فبراير 2017، على الرابط: http://dcollections.oberlin.edu/cdm/ref/collection/kingcrane/id/2196.

انظر: راش، سجلات السلالات الهاشمية، 10: 223؛ هوارد، لجنة كينغ-كرين، 120-122.

40. مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، “القانون الأساسي للولاية السورية المتحدة/القانون الأساسي للدولة”. الولايات المتحدة السورية.” تم الوصول إليه في 27 فبراير 2017، في

http://dcollections.oberlin.edu/cdm/ref/collection/kingcrane/id/577.

تم العثور عليه بين أوراق هنري كينغ.

41. باتريك، مبادرة أمريكا للشرق الأوسط المنسي، 52-62؛ هوارد، لجنة كينغ-كرين، 116.
42. مركز كينغز كروس للتنمية، رسالة إلى دبليو. إف. بوند، 23 يوليو/ تموز 1919. تاريخ الوصول: 21 فبراير/ شباط 2017، على الرابط: http://dcollections.oberlin.edu/cdm/ref/collection/kingcrane/id/1323.

للاطلاع على مذكرات ليبير، انظر: راسل، الدولة العربية الأولى، ص 90.

43. CURBML، أوراق عائلة كرين، الصندوق 8، المراسلات الصادرة، المجلد 12، يناير- نوفمبر 1919.
44. هوارد، لجنة كينج-كرين، 134.
45. جرجي باز، نازك عابد (بيروت: مطبعة السلام، 1927)؛ هوارد، لجنة كينغ -كرين ، 111، 126-27؛ عزت آقبيق، “نازك العابد: قصة دمشق عن المرأة الناشطة”، سوريا المفكرة الثقافية، نشر في 1 تشرين الثاني/نوفمبر 2011، تم الوصول إليه بتاريخ 9 سبتمبر 2018، على الرابط:

http://esyria.sy/sites/code/index.php?site=damascus&p=stories&category=characters&lename=201111012145011.

KCDC، “عريضة من ابتهاج قدورة”، 5 يوليو/ تموز 1919، و”عريضة من نساء مسلمات بيروت”، يوليو/ تموز 1919، تاريخ الوصول: 9 سبتمبر/ أيلول 2018 على الرابط:

http://dcollections.oberlin.edu/cdm/compoundobject/collection/kingcrane/id/1459/rec/4

وعلى الرابط:

http://dcollections.oberlin.edu/cdm/singleitem/collection/kingcrane/id/1863/rec/8.

46. KCDC ، من جامعة ييل إلى ويسترمان، 8 يوليو/ تموز 1919. تاريخ الوصول: 17 مارس 2019، على الرابط: http://dcollections.oberlin.edu/cdm/compoundobject/collection/kingcrane/id/2524/rec/17.
47. يوفال بن بسيط وفروما زاكس، “من الشكايات إلى الخطاب السياسي و”الرأي العام”: ممارسات تقديم الالتماسات إلى لجنة كينغ-كرين”، دراسات الشرق الأوسط الجديدة 4 (2014): 1-23؛ جيلفين، الولاءات المنقسمة، 150-152؛ هوارد، لجنة كينغ-كرين، 120، 123، 142-143.
48. هوارد، لجنة كينغ-كرين، 142-145. يستند هذا القسم أيضًا مباشرةً إلى التقرير كما نُشر في ” أوراق متعلقة بالعلاقات الخارجية للولايات المتحدة: مؤتمر باريس للسلام 1919“، المجلد 12، 751-863 [ يُشار إليه فيما بعد باسم [FRUS 1919، تاريخ الوصول: 19 مارس 2019، على الرابط: http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/FRUS.FRUS1919Parisv12.
49. هوارد، لجنة كينج-كرين، 221-27؛ FRUS 1919، XII: 859، 861، 863.
50. KCDC، تقرير جامعة ييل رقم 65 “الوضع السياسي في الولايات العربية في الإمبراطورية العثمانية”، 16 سبتمبر/أيلول 1918، ص 17؛ ملاحظات على محاضرة ويليام ييل، “الوضع العربي والسوري”، التي ألقاها دونالد م. برودي، 5-6 مايو/أيار 1919، في فندق كريون، ص 15. تاريخ الوصول: 21 فبراير/شباط 2017، على الرابط: http://dcollections.oberlin.edu/cdm/ref/collection/kingcrane/id/1198
51. باتريك، مبادرة أمريكا للشرق الأوسط المنسي، 58، 75، 84، 88-94، 180، 201، 208، 217، 233، 261.
52. باتريك، مبادرة أميركا للشرق الأوسط المنسي، 72-76.
53. CURBML، مذكرات ويسترمان، 29 يونيو 1919، 95. أصبح ويسترمان أستاذًا لتاريخ الشرق الأدنى والأوسط في جامعة كولومبيا، حيث بقي لمدة خمسة وعشرين عامًا، من عام 1923 إلى عام 1948.
54. هوارد، لجنة كينغ-كرين، 218؛ نيفاكيفي، بريطانيا وفرنسا والشرق الأوسط العربي، 172-185.
55. تراسك، “الجنرال تاسكر هوارد بليس و”جلسات العالم”، 67، نقلاً عن رسالة بتاريخ 5 أغسطس إلى السيدة بليس ورسالة بتاريخ 7 أغسطس إلى بيكر.
56. وودرو ويلسون، “خطاب في ملعب بالبوا بارك في سان دييغو، كاليفورنيا”، مشروع الرئاسة الأمريكية. تاريخ الوصول: 21مارس 2017، على الرابط:

http://www.presidency.ucsb.edus/index.php?pid=117390.

57. وودرو ويلسون، خطاب في قاعة بلدية بويبلو، كولورادو، 25سبتمبر 1919. تاريخ الوصول:6 يونيو/حزيران 2019، على الرابط:

https://www.presidency.ucsb.edu/node/318184.

58. هوارد، لجنة كينج-كرين، 256-263، 266، 318.
59. CURBML، مذكرات كرين، 273.

(يتبع)

الحلقة الثامنة عشرة

الجزء الثالث

إعلان استقلال سورية

الفصل الثامن

انتفاضة ديمقراطية في دمشق (2/1)