انتقادات كثيرة لسياسة ترامب الخارجية في تقرير بحثي أميركي

كتبت صحيفة “واشنطن بوست” الأميركية أن تقريراً صادراً عن مؤسسة بحثية أميركية بارزة يقيّم عمل الإدارة على مدار عامين، خلص إلى أن النهج غير المنتظم الذي اتبعه الرئيس الأميركي دونالد ترامب في التعامل مع قضايا الأمن الوطني والأجنبي يقوّض بعض منجزات الإدارة.

فأكثر من 20 باحثاً كتبوا تقييمات لسياسات الإدارة خلال نصف مدة ولاية ترامب ونشرت في تقرير لمؤسسة “الدفاع عن الديمقراطيات” ومعظمهم قدم بعض الثناء على استراتيجية الإدارة، التي امتزجت بجرعة كبيرة من النقد للطريقة التي ينفذ بها ترامب هذه الاستراتيجية:

في مسألة روسيا، يقول التقييم، من الصعب محاسبة حكومتها “بسبب مقاومة الرئيس (ترامب) لممارسة الضغط الشخصي” على الرئيس فلاديمير بوتين. يحمل المؤلفون ترامب مسؤولية تشديد السلوك السيء من قبل الحكام المستبدين في تركيا والمملكة العربية السعودية ومصر. في الصين، يتم تعطيل التركيز على التعريفات غير العادلة من خلال النزاعات التجارية مع الحلفاء. وفي أوروبا، فإن ميل ترامب للانتقاد الشخصي للقادة، مفتقداً إلى “الفوارق الدقيقة والتقدير” للتحالفات، يتسبب في خلق توتر غير مسبوق.

وكتب كليفورد ماي، رئيس حزب جبهة الدفاع عن الديمقراطية والذي يركز على الأمن القومي والسياسة الخارجية: “أعتقد أن من الواضح أن ترامب يستحق المزيد من الفضل أكثر مما يعطيه منتقدوه الديمقراطيون والجمهوريون، لكن أقل مما يحب أن يطالب به جماهيره الأكثر تشددًا والرئيس نفسه. على الجانب الإيجابي، لم يبد مستعداً فقط، بل حريصاً، على مواجهة أعداء أميركا العديدين وخصومها ومنافسيها، ولمنعهم من إحراز مزيد من التقدم. على الجانب السلبي، كان زئبقيًا، ومتسرعًا، وسريعًا جداً في تقديم أمثلة على التقدم المتواضع باعتباره انتصارات مهمة “.

ويأتي هذا التقرير بعد يوم واحد من قيام الرئيس بانتقاد كبار ضباط الاستخبارات بعد أن كانت تقييماتهم للتهديدات الأمنية العالمية تتناقض مع ما قاله على الملأ.

تعتبر الانتقادات، التي تغطي القارات والموضوعات، مثيرة للإعجاب جزئياً لأن العديد من المؤلفين كانوا مناصرين للمواقف التي اتخذها  ترامب أو عملوا لصالح المنظمات التي دعمت ترامب بقوة.

على سبيل المثال، كان مارك دوبوفيتز ناقداً رئيسياً للاتفاق النووي الإيراني الذي تفاوضت عليه إدارة أوباما وانسحب ترامب منه من جانب واحد العام الماضي. في تقييمه لسياسة ترامب بشأن إيران، كتب دوبوفيتز أن إعادة فرض العقوبات على إيران كان ناجحًا للغاية، لكن الجهد لمواجهة التأثير الإيراني في المنطقة “هو في غرفة الإنعاش بفضل الانسحاب المخطط للقوات الأميركية من سوريا”.

كتب جون هانا، المستشار في قوات “الدفاع عن الديمقراطية” والذي كان مستشاراً لنائب الرئيس الأسبق ريتشارد (ديك) تشيني حول الشرق الأوسط وغيره من قضايا الأمن القومي، قائلاً إن “النزوات الأحادية الجانب لرئيس متقلب” جعلت من الصعب تحليل السياسات وأسهمت في الفوضى.

وكتب هانا في مقدمة التقرير الذي شارك في تحريره: “إن استراتيجية تأمين مصالح الولايات المتحدة في سوريا ضد روسيا وإيران و”داعش” التي بدت مليئة بالتحديات ولكنها كانت سليمة للعديد من المحللين في 18 ديسمبر / كانون الأول، قد صُدمت فجأة بتغريدات متهورة في 19 ديسمبر / كانون الأول، مما أسفر عن فوضى غير مسؤولة وخطيرة وفوضوية”.

وعلى الرغم من أن العديد من المقالات تقدم الثناء على استراتيجية الإدارة الوطنية للدفاع، فإن معظم المؤلفين وجدوا خطأً في تنفيذ ترامب الارتجالي والاعتماد على العلاقات الشخصية، مثل “رسائل الحب” بين ترامب والزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون.

يكتب بوريس زيلبرمان، الذي كان يعمل في لجنة الشؤون العامة الأميركية- الإسرائيلية (إيباك): “ليس لدى بوتين سبب كافٍ للخوف من أن حتى أفعاله الصريحة ستثير الولايات المتحدة لتحدي الشرعية الأساسية لنظامه”.

ويثني مقال منفصل عن سياسة الأمن السيبراني الأميركية من قبل آني فيسكلير وديفيد ماكسويل على الإدارة لتوجيه بسبب إلقائها اللوم علناً على روسيا وكوريا الشمالية في مسألة الهجمات الإلكترونية، لكنه يضيف: “هناك قضية ملحة يجب معالجتها وهي رفض الرئيس القبول المستمر بتقييم أجهزة الاستخبارات الأميركية لعمليات روسيا الإلكترونية خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016 “.

يقول مقال حول تركيا كتبه أيكان إرديمير وميرف تاهير أوغلو إن نهج الإدارة القائم على الصفقة والعلاقة الشخصية تجاه الرئيس التركي رجب طيب أردوغان كان فشلاً. وأشار المؤلفان إلى أن أردوغان قد صبّ ملايين الدولارات في ممارسة الضغط (من خلال لوبي) على واشنطن. وأضافا: “من الصعب تقييم تأثير هذا الإنفاق، لكن ترامب اختار التغاضي عن بعض التجاوزات غير العادية، ومن المحتمل أن يمنح الرئيس التركي شعوراً بالإفلات من العقاب”.

وكتب هانا مع فارشا كودوفايور عن السعودية، وأثنا على جهود الادارة لتحسين العلاقات مع البلد الغني بالنفط لكنهما انتقدا التساهل مع ولي العهد محمد بن سلمان الذي انتهى مسؤولو الاستخبارات الأميركية باستنتاج أنه من أمر بقتل واشنطن الكاتب في صحيفة واشنطن بوست جمال خاشقجي العام الماضي. يقول المؤلفان إن نهج “عدم التدخل” من ترامب قد فسرّه محمد بن سلمان على أنه شيك على بياض، ووجدوا أن تعامل الإدارة مع “كارثة خاشقجي” معيبة إلى حد كبير.

تقدم بعض الانتقادات انتقادات أكثر صرامة، مع تحليلات أقل بكثير من النصر الذي صوره ترامب. ويقول مقال عن كوريا الشمالية إنه ليس من الواضح ما إذا كانت بيونغ يانغ قد وافقت على التفاوض بسبب تهديدات ترامب وضغوطه الاقتصادية أو أنها تنوي فقط حماية ترسانتها النووية إلى أن يتم تفكيك العقوبات. ويقول النقد أيضاً إن التهديد من كوريا الشمالية لن يتراجع إلى أن توافق الحكومة على التخلص من الأسلحة النووية، “ليس فقط أن توقف تطورها”.

في توصيات لتغيير السياسة، يحث العديد من المؤلفين الولايات المتحدة على عدم التسرّع في سحب القوات من سوريا، قائلين إن ذلك يخدم مصالح روسيا وإيران وحكومة الرئيس السوري بشار الأسد.

يقول التقييم الذي يركز على السياسة تجاه سوريا يقول إن ترامب قد أكد “بشكل خاطئ ومتكرر” أن تنظيم “داعش” قد هزم وتجاهل مساهمات المقاتلين الأكراد والعرب في الحرب البرية ضد الجماعة. وأشار المؤلفان ديفيد أديزنيك وتوبي درشوفيتز إلى أن قرار الانسحاب من سوريا قد اتخذه ترامب على الرغم من معارضة وزير الخارجية ووزير الدفاع ومستشار الأمن القومي. وأضافوا أنه “في حين أن القائد الأعلى يحق له نقض مستشاريه، فإن ترامب قد تجاهل المخاوف الخطيرة التي أثاروها.

ترجمة: الميادين نت