كيف سرق الغرب الديمقراطية من العرب

الحلقة الثالثة والثلاثون

إليزابيث ف. تومسون                               ترجمة: نضال بديع بغدادي

الجزء الخامس

طرد سوريا من العالم المتحضر

الفصل الخامس عشر

خطط المعركة في سوريا (2/2)

مناقشة مجلس النواب

طالب مجلس النواب الفرنسي، على غرار المؤتمر السوري، بأن يكون له رأي في السياسة الخارجية. وكان آخر صدى للويلسونية هو استمرار التوقعات بأن يكون للشعب رأي في مسائل الحرب والسلام. في الذكرى السنوية الأولى لتوقيع معاهدة فرساي، عقد المجلس الفرنسي جلسات استماع بشأن تمويل غزو سوريا. أعاد النواب فتح النقاش المؤلم حول أعباء الحرب العالمية الأولى، واضعين دعوات السلام في مواجهة رغبات الانتقام للدماء المسفوكة. وبالنظر إلى الماضي، يكشف النقاش أيضًا عن مدى براءة بعض المواطنين الفرنسيين بشأن الآثار طويلة الأمد التي سيخلفها الغزو على العلاقات مع العالم الإسلامي. كتب السيناتور بول ديستورنييل دو كونستانت، الدبلوماسي السابق والحائز على جائزة نوبل للسلام، في عمود صحفي بتاريخ 17 يونيو: “فرنسا ليست وحدها في مواجهة مخاطر المشكلة الشرقية”. «إن العالم بأسره مُهدد. بدلًا من تحويل أصدقائنا الشرقيين إلى متمردين، ينبغي على فرنسا تعزيز السلام في ظل القانون الدولي»، هذا ما طالب به.⁽³¹⁾

أكدت صحيفة لومانيتيه الاشتراكية أن الرأي العام لا يهتم بسوريا. وبدلًا من ذلك، يجب تخصيص الميزانية لإعادة الإعمار بعد الحرب في فرنسا.⁽³²⁾

اجتمع دعاة السلام في سوريا في مقر وفد الحجاز في باريس. وكان من بينهم ممثلون عن جمعية حقوق الإنسان، وأعضاء من لجان الشؤون الخارجية في الجمعية، وصحفيون. وبتفاؤل حذر، أشار رستم حيدر إلى تنامي دعم السلام في سوريا. قال: “ويبدو أن السنغاليين سيرفضون الذهاب إلى سوريا، محتجين بأن خدمتهم قد انتهت”.⁽³³⁾

طغت المطالبات الصاخبة بالغزو، في الصحافة الفرنسية، على أصوات السلام. كتب أوغست غوفان، الصحفي البارز وعضو اللوبي الاستعماري، في 23 يونيو/حزيران: “حان وقت تحمل المسؤولية”. وجادل في افتتاحيته على الصفحة الأولى في صحيفة “جورنال دي ديبات” بأن على فرنسا استعادة جميع الأراضي العثمانية التي ضحت بها من أجل النصر في الحرب. وحذر من أنه إذا انسحبت فرنسا، فإن الأمة “ستُغطى بالعار في جميع أنحاء الشرق”.⁽³⁴⁾

أثار مقال غوفان ثلاثة أيام من النقاش في مجلس النواب. وتولى الاشتراكيون زمام المبادرة، كما فعلوا خلال نقاش مارس. ونظرًا لغياب مارسيل كاشين (الذي غادر لحضور مؤتمر الكومنترن الثاني في روسيا)، تكلم إرنست لافونت باسم الحزب. وحذر لافونت، وهو نائب من وادي لوار، من التوسع الإمبريالي المدفوع بالفكرة التبسيطية القائلة بأن فرنسا يجب ألا “تدع إنجلترا، بمفردها، تُشبع رغباتها”.

التفت لافونت إلى ميليران، وطالبه بمعرفة ما حصلت عليه فرنسا مقابل الملايين التي أنفقتها في كيليكيا وسوريا وما وراءهما. كان الجواب هو نفط الموصل، “الشيطان الآسيوي” الذي يُغري فرنسا بالخطيئة. سأل لافونت: “هل سنبقى في سوريا؟ لننتزع بالقوة الموافقة التي لن يمنحنا إياها السكان طوعًا؟”. وعلا تصفيق حار من اليساريين في المجلس.⁽³⁵⁾

أعاد إدوارد دالادييه، الاشتراكي المخضرم المُنتخب مؤخرًا لعضوية المجلس، فتح باب النقاش صباح اليوم التالي. وصرح قائلًا: “لم تأخذوا في الاعتبار المشاعر العميقة السائدة، خاصة منذ الحرب العالمية الأولى، في العالم الإسلامي”. وأضاف: “من الخطأ تمامًا وصف فيصل بأنه نوع من البلاشفة الصحراويين أو ويلسوني يرتدي عمامة”. “فيصل، على العكس من ذلك، معتدل يُخاطر بالوقوع في قبضة المتطرفين، ويستخدم كل ما في وسعه لتحويل مسار هذا التيار الخطير”.

حذّر دالادييه قائلاً: ” لقد أثبت [السوريون]، من خلال التطور المستمر، أنهم يريدون تعزيز الحرية والاستقلال، وإقامة دولة حقيقية،”. وتابع: ” في الواقع، أنتم تقدمون لهم تفويضًا تحت تهديد حرابنا. إذا استمريتم في هذه السياسة الحمقاء، فإنكم تخاطرون بنهاية كارثية.”

ثم تحول النقاش إلى استفتاء على السياسات المتنافسة لميليران وكليمنصو.⁽³⁶⁾ نهض أريستيد بريان، عدو كليمنصو اللدود، ليُلقي بعض الدروس على أقرانه الأصغر سنًا. لم تكن اتفاقية سايكس بيكو معاهدة إمبريالية، بل كان يُلقي عليهم محاضرة. تم التفاوض عليها في لحظة عصيبة، خلال معركة فردان. وبّخ قائلًا: “كان من واجبنا عدم إهمال أي جانب من جوانب الدفاع، واحترام حقوق ومصالح فرنسا”. “إن القول بأن لبلادنا آراءً إمبريالية هو اتهام لا أساس له من الصحة”.

أصرّ بريان على أن فرنسا سعت إلى مهمة حضارية إيثارية، على عكس بريطانيا التي سعت بلا كللٍ إلى تعظيم مصالحها الخاصة فحسب. ولهذا السبب تجاهلت بريطانيا اتفاقيات عام 1916 ووضعت فيصل ضمن المنطقة الفرنسية في سوريا.

لفت لويس لينايل، أحد قادة جماعات الضغط الاستعمارية، انتباه المجلس إلى المساحة الشاسعة من الأراضي العثمانية التي احتلها البريطانيون. وأشار إلى أن “إنجلترا استولت على 3 ملايين كيلومتر مربع، بينما استولينا نحن على 220 ألف كيلومتر مربع”. ورفـض اقـتـراح مـنح الـجـزء الـصـغـيـر مـن فـرنسا – سوريا – “لشريف مـكة”.

كان لينيل، وهو محارب قديم جُرح خلال الحرب العالمية الأولى، نائبًا مُنتخبًا حديثًا عن منطقة ليون، موطن الجماعات الكاثوليكية والصناعية المؤيدة للانتداب. وفي معرض حديثه عن لقاءاته المتكررة مع الوفد اللبناني بقيادة الموارنة، رسم صورةً قاتمة لفيصل، لا يمكن التعرف عليها بالنسبة لمن سحرهم الملك (الأمير آنذاك) في صالونات باريس شتاء عام ١٩١٩.

جادل لينيل بأن فيصل لن يُطبّق مبدأ ويلسون للحكم الذاتي. جاء الملك ووالده من مكة، “أقذر مدينة في العالم وأكثرها فسادًا”. وزعم أن المسيحيين الشرقيين والأرمن واللبنانيين كانوا يتوسلون إلى فرنسا لإنقاذهم من نظام المسلمين المتخلف. وصاح لينيل، وسط تصفيق حار: “لن ندعكم تُذبحون”.

كان المتحدث التالي أيضًا عضوًا مخضرمًا منتخبًا حديثًا. مثّل جورج نوبلمير لجنة المالية، التي كان دي كايه قد مارس ضغوطًا عليها بالفعل.⁽³⁷⁾ جادل نوبلمير بأنه إذا لم يغزُ الفرنسيون سوريا، فستصبح فرنسا قوة من الدرجة الثانية. وقال: “وليس هذا هو سبب مقتل 1.5 مليون فرنسي”. انفجر الجانب الأيمن من القاعة بالتصفيق.⁽³⁸⁾

في اليوم الثالث، السبت 26 يونيو/حزيران، تحول النقاش إلى الإخفاقات الفرنسية في كيليكيا. استذكر أحد النواب مذبحة حامية فرنسية هناك. وقال: “أنا أنتمي إلى منطقة ينحدر منها العديد من الرجال لقوا حتفهم في أورفا. أطالبكم بتركيز قواتكم، والتخلي عما لا نستطيع الاحتفاظ به”.

تدخل ميليران. “الخطة التي اقترحتها للتو هي التي أوصينا بها أنا ووزير الحرب للجنرال غورو، وهو مستعد لتنفيذها!”

ودعا نائب آخر محذراً ، وسط تصفيق حار، إلى توجيه ضربة استباقية ضد الجهاد: “خلف تركيا، يقف الإسلام في وجه أوروبا.”

رفض ليون بلوم، رئيس الوزراء الاشتراكي المستقبلي، الخوف من الجهاد واعتبره شبحًا للدعاية القومية. كما نفى تصوير المستعمرين لسوريا كدولة مسيحية تُحب فرنسا. وقال بلوم: “في هذه المنطقة، لا نُواجه حماسة الشعب المُجمعة التي ذكرها السيد لينايل أمس. إن احتلال كامل الأراضي التي مُنحت لنا بموجب وصاية دولية يُشبه في الواقع، شئتم أم أبيتم، غزوًا”. وأضاف: “دعوا هذا السراب المُغري من الذكريات والأساطير العظيمة، وألهموا أنفسكم بالمصالح والاحتياجات التي تُلحّ على فرنسا”.

قاطع ميليران تصفيق اليساريين مؤكدًا أن ما يُسمى بالأساطير يُمثل خطرًا قائمًا. وحذّر قائلًا: “هناك عمليات عسكرية جارية، ليست سوى ردّ ضروري – محدود قدر الإمكان – على هجمات يُوجّهها من تعرفون”، في إشارة واضحة إلى فيصل. يجب على فرنسا أن تفي بالتزامها بالحفاظ على أمانة الانتداب المقدسة.

“تسألون الحكومة عما تنوي فعله”، تابع ميليران، مخاطبًا بلوم مباشرةً. “تجيبكم بأن فرنسا، القوة المتوسطية العظمى، فرنسا، المتحالفة مع سوريا بفضل العديد من الذكريات والتقاليد، لا يحق لها… التخلي عن سوريا”. دوى تصفيق حاد في أرجاء الغرفة. “نحن في سوريا. نرفض مغادرتها”.⁽³⁹⁾

بعد دقائق، وافق المجلس على ميزانية الغزو السوري، بأغلبية 478 صوتًا مقابل 83 صوتًا.⁽⁴⁰⁾ كان ذلك نصرًا باهرًا لدو كايه، وتأكيدًا على نفوذ اللوبي الاستعماري الواسع. كما عكس قرار المجلس بغزو سوريا أحداثًا غيّرت مسار القضية السورية منذ اتفاق كليمنصو في 6 يناير/ كانون الثاني: انتخاب حكومة فرنسية محافظة، وصعود القوميين الأتراك في كيليكيا، واختيار كـيرزون الـتنـازل عـن سـوريا لـحمـاية مـكاسـب بـريـطـانـيا الإمـبـريـالـيـة.

ساد جوٌّ من الندم المُستمر على التضحيات الجسيمة التي قُدّمت خلال الحرب العالمية الأولى، فيما وراء كواليس نقاشات المجلس. في يونيو/حزيران 1920، كانت فرنسا قد بدأت مؤخرًا ببناء مقابر لضحايا الحرب. صاغ كلا الجانبين في المجلس قضية سوريا في إطار التكفير عن الذنب. فبينما أشادت صحيفة “لو تان” بالتصويت باعتباره انتصارًا للتنافس الإمبريالي على إنجلترا، وصفت صحيفة “لومانيتيه” الغزو بأنه هزيمة للمحاربين القدامى المنهكين. وفي مقالٍ بعنوان “لقد انتهى الأمر”، أعرب بلوم عن أسفه لأن حملة سوريا ستُطيل أمد الخدمة العسكرية الإلزامية.⁽⁴¹⁾

في الواقع، كان عدد الفرنسيين الراغبين في خدمة الإمبراطورية في هذه المرحلة قليل جدًا لدرجة أن غورو اضطر إلى حشد جيش يتألف بالكامل تقريبًا من القوات الاستعمارية من أفريقيا.

النداء الأخير للسوريين

ردًا على تصويت مجلس الشيوخ، أرسل رئيس حزب الاتحاد السوري، ميشيل لطف الله، شقيقه إلى مجلس الشيوخ الفرنسي في 29 يونيو/حزيران. ووصل حبيب لطف الله، ممثل حزب الاتحاد السوري في باريس، إلى قصر لوكسمبورغ لحضور اجتماع بعد الظهر مع لجنة المالية والدبلوماسية في مجلس الشيوخ في قاعة تحمل اسمًا غير ميمون، هي قاعة بيرثيلو.

ينحدر فيليب بيرثيلو، المستشار الدبلوماسي السابق لكليمنصو، من عائلة امتدت شهرتها السياسية إلى القرن الثامن عشر. كان والده مارسيلين بيرثيلو، الكيميائي والسياسي الشهير، المدفون في البانثيون مع أبطال فرنسا الوطنيين. كان مارسيلين أيضًا صديقًا لأشهر المستشرقين الفرنسيين، إرنست رينان، الذي جادل بأن الإسلام دين متخلف. في عصر ذلك اليوم نفسه، كان فيليب بيرثيلو يعمل في مكتبه في كي دورسيه لإعداد خريطة حدودية لسوريا استعدادًا لغزو غورو.

كانت عائلة لطف الله عائلة مرموقة أيضًا. كان والد ميشيل وحبيب رجل أعمال يونانيًا أرثوذكسيًا من الساحل السوري، جمع ثروة طائلة من صناعة القطن المصري. أصبح لاحقًا مصرفيًا لدى الشريف حسين، الذي منح أفراد عائلة لطف الله الذكور لقب “أمير”.⁽⁴²⁾ وعلى عكس عائلة بيرثيلو، لم تتمكن عائلة لطف الله من تحقيق أهدافها السياسية داخل مسقط رأسها القاهرة، حيث امتلكت أحد أفخم القصور على ضفاف نهر النيل. كانوا مُلِمين بممارسات السياسة الاستعمارية.

كان حبيب لطف الله رجلاً ذا فكّ مربع، يرتدي قبعة هومبورغ، على عكس طربوش شقيقه ميشيل. ببدلته الأوروبية الأنيقة، ناشد أعضاء مجلس الشيوخ الفرنسي الذين قدروا فهمه العميق للسياسة الأوروبية. وضع جانباً مُثُل ويلسون، ووظّف بدلاً من ذلك السياسة الواقعية لمحاربة خطة دي كايه لإضعاف سوريا.

بدلاً من غزو سوريا، اقترح لطف الله أن تجعلها فرنسا بمثابة بولندا الشرق الأوسط. فكما هو الحال مع بولندا، يمكن لسوريا القوية أن تمنع انتشار البلشفية وتدعم الحضارة في وجه البربرية. وحذّر اللجنة قائلاً: “الرأي العام في فرنسا يفتقر إلى المعلومات الكافية عن سوريا. إنها تتجاهل أن تاريخنا مرتبط بتاريخ البشرية، وأننا أمة متطورة تمتلك نخبة مثقفة، وشبابًا مطلعًا على المدارس الفرنسية العريقة، وهيئة صحفية واسعة الانتشار في آسيا ومصر والأمريكتين”.

تابع لطف الله قائلاً: “ستكون سوريا أكثر فائدة لفرنسا كدولة قوية وحرة من كونها مستعمرة ضعيفة”. وأضاف: “بتقسيمها آسيا الصغرى، وبإكثارها الإمارات الصغيرة، وذرات الغبار من الدول، تترك [فرنسا] الطريق مفتوحًا أمام الفوضى التي ستخلق حالة حرب متفشية. هناك طريقة واحدة لمنع غزو هذه الفوضى”. “اصنع حاجزًا منيعًا بتمكين قيام دولة عربية في آسيا الصغرى. قوية ومتحدة، ستتمكن من مقاومة القبضة الحمراء ودرء الخطر. السلام العالمي على المحك”.⁽⁴³⁾

من المرجح أن لجنة مجلس الشيوخ استمعت باهتمام لحديث لطف الله. ففي وقت سابق من يونيو/حزيران، أعرب عدد من أعضائها عن تشككهم في اقتراح بيرثيلو غزو سوريا. وتساءلوا عن حكمة خلع الملك وشرعية احتلال المنطقة الشرقية من سوريا، التي وعدت اتفاقيات الحرب بتأسيس دولة عربية مستقلة.⁽⁴⁴⁾

بينما كان لطف الله يجتمع باللجنة، مارس رستم حيدر ضغوطًا على فيكتور بيرار، أبرز مناهضي الاستعمار في مجلس الشيوخ. كان بيرار قد انضم إلى بول ديستورنيل دو كونستانت، كاتب المقال المعارض للتدخل في سوريا، والذي أثار جدلًا عامًا في منتصف يونيو/حزيران. وقد أقنع هذان المناهضان للاستعمار أقليةً كبيرةً في مجلس الشيوخ بالتصويت ضد الغزو.⁽⁴⁵⁾

لكن بعد حصول ميليران على موافقة ميزانية المجلس، لم يكن في مزاج يسمح له بالاستماع إلى المعارضين. ردًا على خطاب رئيس الوزراء المنتصر أمام المجلس في 30 يونيو/حزيران، سارع حيدر إلى مكتب موريس باليولوج، المسؤول عن سوريا في كي دورسيه. لم يكن حيدر يعلم أن ميليران قد منع باليولوج بالفعل من مجرد اقتراح العودة إلى الدبلوماسية بناءً على اتفاق 6 يناير. بعد أن أعرب حيدر عن قلقه بشأن تصويت المجلس، أجاب باليولوج باقتضاب بأنه لا يستطيع مناقشة الخطط العسكرية. سيؤكد فقط أن فرنسا تنوي فرض الانتداب. شعر حيدر بالقلق. في ذلك المساء، أرسل برقية إلى فيصل: فرنسا تنوي الحرب.⁽⁴⁶⁾

الهوامش

1. من دي كايه إلى بيرثيلو، 4 مايو 1920، في خوري، الوصاية الاستعمارية، 239.
2. أندرو وكانيا فورستنر، ذروة التوسع الإمبراطوري الفرنسي، 218.
3. الحكيم، الوثائق الدبلوماسية، الثاني: 267.
4. ميليران إلى غورو في 4 مايو 1920؛ غورو إلى ميليران، 11 مايو 1920، 300-1؛ ميليران إلى السفير في لندن والمفوضين الساميين في القسطنطينية وبيروت، 11 أيار (مايو) 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية، المجلد الثاني: 272-74، 296-98.
5. من اللنبي إلى كيرزون، 27 أبريل 1920، في بتلر، وثائق السياسة الخارجية البريطانية، 13: 252-253.
6. عبد الهادي، مذكرات، 97.
7. من فيصل إلى ميليراند، المغلق في من فيصل إلى غورو، 14 مايو 1920؛ من غورو لميليران، 19 مايو 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية، المجلد الثاني: 307، 328-30.
8. من الشهبندر إلى كوس، 9 مايو 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية، المجلد الثاني: 291–92؛ سلسلة المشرق العربي الجزء 28؛ مديرية الشؤون السياسية والتجارية، 15-27 مايو 1920، الصندوق الكرتوني رقم 313 الملف 1/سوريا-لبنان-كيليكيا/الملف العام.
9. من كرزون إلى كامبون في 18 مايو 1920؛ من ميليراند إلى كرزون في 25 مايو 1920؛ من ميليران إلى غورو، 26 مايو 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية الجزء الثاني: 320-323، 343-346، 351-353.
10. من ميليران إلى السفير في لندن والمفوضين الساميين في القسطنطينية وبيروت، 11 مايو 1920؛ من ميليران إلى غورو في 26 مايو 1920؛ من ميليراند إلى غورو، يوليو 23، 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية، الجزء الثاني: 296-298، 351-353، 525-526.
11. من كرزون إلى هاردينج، 26 أبريل/ نيسان 1920، في بتلر، وثائق السياسة الخارجية البريطانية، المجلد 13: 251-252؛ إم إيه إي-كورنوف، “إعلان للأمير فيصل”، “رد على كرزون بشأن الاتفاق”، و”باريس إلى المفوض السامي، بيروت”، جميعها في 26 مايو/ أيار 1920، المجلد 28، سلسلة المشرق العربي 1918-1929، 223-225.
12. من ميليران إلى غورو، 27 مايو 1920 [مع ضم الأمير فيصل]؛ من ميليران لكامبون، 11 يونيو 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية،المجلد الثاني: 359–61، 409-411؛MAE-Courneuve ، من غورو إلى الإدارة، المجلد 28، الملف 1/سوريا-لبنان-كليكيا/الملف العام، إدارة الشؤون السياسية والإعلانات التجارية، 15-27 مايو 1920.
13. من ميليران إلى غورو، 27 مايو 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية، المجلد الثاني: 356–61.
14. عبد الهادي، مذكرات، 76، 83-84، 88، 92-93، 96-98.
15. قدري، مذكرتي عن الثورة العربية الكبرى، 220 – 25.
16. من الشهبندر إلى كوس، 2 يونيو 1920؛ من فيصل إلى ميليراند، المغلقة في غورو لميليران، 10 يونيو 1920؛ من فيصل إلى غورو، 18 يونيو 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية، المجلد الثاني: 377-78، 402-3، 426.
17. MAE-Courneuve رسالة من دو كايه إلى كاميرر،23 مارس/ آذار 1920، 211-214، في PAAP ٣٥٣، أوراق روبرت دي كايه، ميكروفيلم 11203. تشير الرسائل في ملفات كوس إلى تعاطفه مع المسؤولين المحليين الذين لم يرحبوا بتعيين “مستعمر عريق” مفوضًا ساميًا. انظر أيضًا جمهورية فرنسا، أرشيف وزارة الخارجية في نانت، فوند بيروت [يُشار إليه فيما بعد باسم [MAE-Nantes، رسالة من بيروت إلى كوس، 22  أكتوبر/تشرين الأول 1919، الصندوق الكرتوني 2430، أوراق كوس.
18. من ميليران إلى كامبون، 11 يونيو 1920، ومن ميليران إلى السفير الفرنسي في لندن، 12 يونيو 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية، المجلد الثاني: 409–11، 414-415؛ خوري، فرنسا والشرق العربي، 342.
19. من ميليران إلى غورو، 12 يونيو 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية، الجزء الثاني: 416-417.
20. ملاحظات مكتوبة بخط اليد لمحادثة ميليران مع دي كايه في 5 يونيو/حزيران 1920، حول التحرك ضد دمشق وفيصل بمساعدة قادة المدن الأربع الداخلية والقبائل البدوية: MAE-Courneuve ، أوراق ميليران، المجلد 10، أسئلة استعمارية، 120-121.
21. مذكرة محفوظة في أوراق ميليران الشخصية في الأرشيف الوطني الفرنسي، أعيد طبعها في كتاب خوري ” الوصاية الاستعمارية“، ص 246-247. كما يدافع خوري عن تأثير دي كايع على ميليران في كتابه “فرنسا والشرق العربي“، ص 340.
22. تم أرشفة المراسلات في مجموعة أوراق الجنرال غورو التي تم افتتاحها حديثًا في MAE-Courneuve، PAAP 399/142، من دي كايه إلى غورو، 8 يونيو 1920.
23. MAE-Courneuve ، من غورو إلى دي كايه رد غير مؤرخ على رسالة دي كايه بتاريخ 8 يونيو/حزيران، PAAP 399/142.
24. من فيصل إلى ميليران، في رسالة من غورو إلى ميليران، في 10 يونيو 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية، المجلد الثاني: 402-403.
25. رسالة من فيصل إلى بيرثيلو، مرفقة برسالة من غورو إلى بيرثيلو، 10 يونيو/ حزيران 1920، في حكيم، الوثائق الدبلوماسية، المجلد الثاني: ٤٠٤-٤٠٥.
26. مذكرة محفوظة في أوراق ميليران الشخصية في الأرشيف الوطني الفرنسي، أعيد طبعها في خوري، الوصاية الاستعمارية، 246-247.
27. من غورو إلى ميليران، 12 يونيو 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية، الجزء الثاني: 413-414.
28. من ميليران إلى غورو في 27 مايو 1920؛ من فيصل إلى غورو، 10 يونيو 1920، في الحكيم، الوثائق الدبلوماسية، الجزء الثاني: 356-358، 399-400.
29. خوري، فرنسا والشرق العربي، 350.
30. سلامة، مفكّرة المطران عبد الله خوري، 59-63، 70.
31. ” السيد دي إيستورنيل دي كونستانت يحتج على المعاهدة التركية والحملة السورية،” لومانيتيه، 17 يونيو/ حزيران 1920، 1؛ جان ميشيل غيو، ” السلام من خلال عصبة الأمم؟ تطورات السلمية الفرنسية في عشرينيات القرن العشرين،” في طبعة ستيفان تيسون، بول دي إيستورنيل دو كونستانت: تنسيق جهود الدول لتجنب الحرب (1878-1924) (رين: مطبعة جامعة رين، 2015).
32. بول لويس، “الشؤون الشرقية” ، لومانيتيه، 18 يونيو 1920، 3.
33. حيدر، مذكرات رستم حيدر، 647–54.
34. أوغست غوفان، “مؤتمر بولوني”، جورنال دي ديبات، 23 يونيو 1920، 1.
35. الجريدة الرسمية للجمهورية الفرنسية. المناقشات المتفاوضة. مجلس النواب] يشار إليها فيما يلي بالجريدة الرسمية – المجلس النيابي[ ، 25 يونيو 1920، وتم الوصول إليها عبر الإنترنت في 22 يونيو 2018، على الرابط:

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6331072j.item.

36. “من اتفاقيات 1916 إلى الموسولية”، الإنسان الحر، 26 يونيو/حزيران 1920، ص 1.
37. MAE-Courneuve، من كايه إلى غورو، 7 تموز 1920، PAAP 399/142.
38. المجلة الرسمية – الغرفة، 25 يونيو/حزيران 1920، 2430-2437، 2443-2445، 2447-2452. تاريخ الوصول: 22 يونيو/ حزيران 2018، على الرابط: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6331073z.item.
39. المجلة الرسمية لمجلس النواب، 16 يونيو/حزيران 1920، 2464-2465، 2471. تم الوصول إليها عبر الإنترنت في 22 يونيو/حزيران 2018، على الرابط:

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6331074c.item.

40. MAE-Courneuve، من كايه إلى غورو، 24 يونيو/ حزيران 1920، PAAP 399/142.
41. “نشرة اليوم”، صحيفة الوقت (Le Temps)، 28 يونيو 1920، 1؛ “نحن في سوريا. نحن هناك” دعونا نبقى،” L’Homme libre، 27 يونيو 1920، 1؛ “لقد انتهى الأمر،” L’Humanité، 27 يونيو 1920، 1.
42. كورزمان، الديمقراطية المرفوضة.
43. “خطاب حبيب لطف الله أمام لجنة الدراسات الدبلوماسية والمالية بمجلس الشيوخ الفرنسي”، 29 يونيو/ حزيران 1920، في حكيم، وثائق دبلوماسية، المجلد الثاني: 440-442.
44. دان إلدار، “فرنسا في سوريا: إلغاء الحكومة الشريفية، أبريل/نيسان – يوليو/تموز 1920″، دراسات الشرق الأوسط 29:3 (يوليو/تموز 1993): 487-504. مرجع 494.
45. الجريدة الرسمية للجمهورية الفرنسية. المناقشات المتفاوضة. مجلس الشيوخ. حاسب نفسك [يشار إليها فيما يلي بـ Journal officiel-Senat]، 28 يوليو 1920. تم الوصول إليها عبر الإنترنت في 10 يوليو 2018، على https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6463152t.item.r=Journal+officiel+de+la+

.République+françaisesenat+1920+senat+1920

46. حيدر، مذكرات، 659-60.

(يتبع)

الحلقة الرابعة والثلاثون

الجزء الخامس

طرد سوريا من العالم المتحضر

الفصل السادس عشر

الإنذار الفرنسي وحل فيصل للمؤتمر(2/1)

لزيارة موقع بوابة الشرق الاوسط الجديدة على الفيسبوك

لزيارة موقع بوابة الشرق الاوسط الجديدة على التويتر