كيف سرق الغرب الديمقراطية من العرب

الحلقة الثانية والثلاثون

إليزابيث ف. تومسون                               ترجمة: نضال بديع بغدادي

الجزء الخامس

طرد سوريا من العالم المتحضر

الفصل الخامس عشر

خطط المعركة في سوريا (2/1)

كتب دو كايه إلى بيرتلو في 4 مايو: “سياستنا في سوريا أسوأ من أي وقت مضى منذ وصول الجنرال”. وبدلًا من فرحه بمنح الانتداب، عانى دو كايه من عدم اليقين بشأن سيادة فرنسا. بالنسبة له، كانت حكومة دمشق “خراجًا” سيُصيب سوريا بأكملها ما لم تتم إزالتها. ونصح قائلًا: “يجب أن ننتهي من قضية فيصل، إما بتقليص حكومة دمشق إلى الحجم المناسب، أو بإزالتها”. “لا يزال الإنجليز يفضلون فيصل كوسيلة للإطاحة بنا”.⁽¹⁾

بموافقته على حذف التفاصيل في سان ريمو، ترك وزير الخارجية البريطاني كيرزون المجال مفتوحًا أمام الفرنسيين لتحديد شروط الانتداب. تدخل دي كايه لإقناع المسؤولين الفرنسيين بأن الانتداب يمنحهم السيادة الحصرية على الداخل السوري. يجب عليهم الآن إقصاء بريطانيا وضمان سقوط فيصل. بحلول نهاية الشهر، أقنع دي كايه ميليران وغورو بوضع خطط لغزو المنطقة الشرقية العربية. هذا التحول الجذري في السياسة الفرنسية، بالتخلي التام عن اتفاقية كليمنصو في 6 يناير، مكّن من تراجع التهديدات من شمال وجنوب سوريا. بينما تفاوض دي كايه على وقف إطلاق النار مع القوميين الأتراك، عانى والد فيصل، الشريف حسين، مـن هزائـم عـلى يـد ابـن سعـود. كان من غير المرجح أن يهرع لمساعدة فيصل سوى عدد قليل من الأتراك أو العرب.⁽²⁾

من اللافت في الأمر، بالنظر إلى الماضي، المدة التي استغرقتها حكومة فيصل لاكتشاف خطة فرنسا الجديدة. ففي الأول من مايو/أيار، أرسل غورو إلى فيصل مذكرة بشأن قرار سان ريمو. وجاء في المذكرة أن فرنسا أكدت بموجب الانتداب “اعترافها بحق الشعوب الناطقة بالعربية من جميع الطوائف المقيمة في الأراضي السورية في حكم نفسها كدولة مستقلة”. وأكد لفيصل أن فرنسا ستحمي استقلال سوريا من العدوان الأجنبي “ضمن الحدود التي حددها مؤتمر السلام، مع مراعاة أشكال الحكم الذاتي الضرورية”.⁽³⁾

أصدر ميلران، دون علم فيصل، بعد ثلاثة أيام تعليماتٍ لغورو “بتسوية المسألة السورية مع الأمير”. وأكد ميلران أن فرنسا وحدها، وليس المؤتمر السوري، هي من يحق لها تسمية فيصل ملكًا أو تشكيل حكومة. لذلك، ينبغي على غورو وضع خطط لفرض السلطة الفرنسية: “أمنحك حرية التصرف الكاملة”، كما قال. وتحسبًا للاحتجاجات، أمر ميلران وزارة الحرب بنقل القوات إلى سوريا. كما أرسل دي كايه إلى أنقرة للتفاوض على وقف إطلاق النار مع مـصطفى كـمال أتـاتورك، بـحيـث يـمكـن نـقـل قـوات فـرنسيـة إضـافيـة مـن كيليكيا إلى سوريا.⁽⁴⁾

فاجأت المذكرة الفرنسية المؤرخة في الأول من مايو السوريين. بناءً على رسائل من البريطانيين، فهموا أن سان ريمو اعترفت باستقلالهم المؤقت. في 27 أبريل، أرسل الجنرال اللنبي برقية تعكس التسوية التي صاغها هيوبرت يونغ في منزل كرزون في وقت سابق من ذلك الشهر. طمأنت برقية اللنبي فيصل بأن الحلفاء اعترفوا مؤقتًا بسوريا وبلاد الرافدين كدولتين مستقلتين، وأنه سيتم الاعتراف به ملكًا على سوريا: “في حين أن حكومة جلالة الملك مستعدة للاعتراف بسموّكم مؤقتًا كرئيس لدولة سورية مستقلة، فإنها تتمسك بشدة بأن مطالبتكم بالملكية لا يمكن أن تُثبت رسميًا إلا من خلال مؤتمر السلام”.⁽⁵⁾

أراد فيصل تصديق وعود اللنبي. فأجاب في 15 مايو: “يسرني أن أشير إلى أن مؤتمر سان ريمو يعترف بسوريا وبلاد الرافدين كدولتين مستقلتين. وبفرح، ألاحظ استعداد حليفتنا العظيمة بريطانيا العظمى للاعتراف بي ملكًا على الدولة السورية”.⁽⁶⁾ ومع ذلك، بحلول ذلك الوقت، كان فيصل قد علم بقراءة فرنسا المختلفة جدًا لسان ريمو. في 14 مايو، كتب فيصل إلى ميليران ليُفنّد اقتراح رئيس الوزراء بأن سوريا ليست أمة موحدة تستحق حقوقًا سيادية، بل هي مجموعة من “الشعوب الناطقة بالعربية” المختلفة. كتب الملك أن مذكرة ميلران “أحدثت لدى شعبي أثرًا مؤلمًا وغضبًا عارمًا. أولًا، باعترافها بحق الشعب السوري في الاستقلال، لم تمنح الحكومة الفرنسية سوريا حقًا جديدًا: هذا الحق مُنح بطبيعته. ثانيًا، لا ينتمي السوريون إلى أمم مختلفة متمايزة عن بعضها البعض، بل إلى أمة واحدة سكنت نفس الأرض لأكثر من ألف عام”. ووافقت سوريا على مساعدة فرنسا بموجب اتفاقية 6 يناير، حيث أعلن فيصل: “من المستحيل قبولها على شكل ‘انتداب'”.⁽⁷⁾

وبنفس الروح الثورية، تعهد وزير الخارجية السوري الجديد عبد الرحمن شهبندر أمام المؤتمر في الثامن من مايو/أيار بالدفاع عن سيادة سوريا ومواجهة قرار سان ريمو: “إن قوة الشعوب وشجاعتها هي أفضل ضمان للدفاع عن الحقوق”.⁽⁸⁾

أثار موقف السوريين، وخاصةً إشارتهم المستمرة إلى بريطانيا، غضب ميليران. فأمر السفير الفرنسي في لندن، بول كامبون، بتوضيح الأمور مع كيرزون: منح الانتداب فرنسا السيادة الكاملة على سوريا ومنع بريطانيا من التدخل في الأمر – تمامًا كما لم تتدخل فرنسا في الانتدابين البريطانيين على فلسطين وبلاد الرافدين.

أنكر كرزون أن تكون بريطانيا قد شجعت فيصل على مقاومة الانتداب. لكن بصفته إمبرياليًا متشددًا، ظل مترددًا في التنازل عن السلطة لفرنسا. لذلك أوصى كرزون بأن ترسل القوتان إنذارًا نهائيًا مشتركًا إلى فيصل. يمكنهما استدراجه إلى مؤتمر السلام بتهديده بقطع الدعم عنه وتجريده من لقب ممثل الحجاز.

قبل ميليران اقتراح كرزون بشرطين: أن يُرسل الإنذار المشترك عبر غورو فقط، وأن تُعلق بريطانيا جميع اتصالاتها مع فيصل وتتخلى عن الاعتراف به رئيسًا للدولة.⁽⁹⁾ كما طالب ميليران بأن يحرم الإنذار الشريف حسين ووفد الحجاز من أي دور مستقبلي في الشؤون السورية. ومن وجهة نظر ميليران، لم يعد فيصل يتصرف كضابط في قوات الحلفاء؛ وبالتالي، لم يعد أساس اتفاق 6 يناير قائمًا.⁽¹⁰⁾ لكن كرزون لم يكن مرتاحًا لتلك الشروط. وظلت نسخة من الإنذار المشترك على مكتبه طوال شهر مايو، غير موقعة.⁽¹¹⁾ فقرر ميليران التصرف من جانب واحد.

أرسل رئيس الوزراء الفرنسي إنذارًا نهائيًا إلى فيصل في 27 مايو/أيار. نصّت الوثيقة على أن فيصل، بصفته مجرد “قائد عسكري” لقوات الاحتلال المتبقية من الحرب العالمية الأولى، مُلزمٌ الآن بالخضوع للسيادة المعترف بها دوليًا، فرنسا. أعلن ميليران أن استمرار الاحتجاجات السورية ضد الانتداب غير مبرر، لأن السلطة السيادية للمجلس الأعلى لمؤتمر السلام لا يمكن الطعن فيها. مثّل المجلس “اتحاد القوى التي، بثمن تضحيات جسيمة، حررت الشعوب المضطهدة، وخاصة العرب”. الآن، أصبح المجلس الأعلى وحده – وليس المؤتمر السوري – هو من يملك الحق في تحديد قوانين وحدود الدول الجديدة الخاضعة للانتداب.⁽¹²⁾

أمر ميلران غورو، في اليوم نفسه، بوضع خطة معركة لغزو الداخل السوري واحتلال دمشق ضد “حكومة شريف الوقحة والمهددة”. وأشار إلى أن الظروف مهيأة، مع وقف إطلاق النار التركي ومنح الانتداب.⁽¹³⁾

قبل غورو الدعوة للمعركة على الفور. وبلغةٍ عدائيةٍ كلغة ميليران، ألقى الجنرال باللوم على السوريين في عار هزيمته في كيليكيا وضعف موقفه في لبنان. وزعم أن فيصل أظهر “سوء نية” و”تلميحاتٍ غادرة” لتحدي فرنسا في لبنان. ورأى أن رفض سوريا منحه الوصول إلى خط السكة الحديد اللازم لإرسال قوات إلى كيليكيا كان “طعنةً في الظهر” من حليفٍ سابق.

كان الاستخدام المفرط لمصطلح “الشريف” من قِبل مختلف الدبلوماسيين الفرنسيين دليلاً على تنامي نفوذ دي كايه. وقد صوّر هذا المصطلح المملكة العربية السورية كوجود دخيل حجازي، وأظهر إنكارًا لمكانة المؤتمر السوري كممثل للشعب. في الواقع، كان فيصل قد قطع علاقاته بوالده المعادي منذ زمن طويل. واحتج على الإنذار الفرنسي، مُجادلًا بأنه لا يوجد “شريفيون” في جيشه، وأن معظم ضباط حكومة دمشق من بلاد الشام. وقد انتخبه النواب السوريون المنتخبون ملكًا عليهم.

اعتبر عوني عبد الهادي، سكرتير فيصل القديم، أن مصطلح “الشريفي” هجوم على مطالبة العرب بالمساواة في العضوية في الأسرة الدولية. وفي المقابل، أشار إلى أن كليمنصو عامل العرب السوريين كمواطنين ليبراليين. وقد تعاطف كليمنصو معه عندما حذره فيصل من أن تمركز القوات الفرنسية في سوريا سيضعف نفوذ الليبراليين لصالح من انضموا إلى حركة مصطفى كمال المسلحة في الأناضول. بالنسبة لعبد الهادي، كان اتفاق السادس من يناير/كانون الثاني وإعلان الاستقلال حصنًا منيعًا للقيم الليبرالية – في مواجهة كل من اللوبي الاستعماري الفرنسي و”الأيادي الخفية” لليأس التي كانت تُنظم ميليشيات عبثية لشن الجهاد الإسلامي. في رسالة تلو الأخرى، كرر عبد الهادي والملك رغبتهما في أن يعيش المسلمون والمسيحيون واليهود معًا، بحقوق متساوية.⁽¹⁴⁾ لكن كيرزون والبريطانيين تجاهلوا نداءهما لدعم وعد الحرب العالمية الأولى بنظام عالمي ديمقراطي جديد.

في يونيو/حزيران 1920، نجح الفرنسيون في عزل سوريا دبلوماسيًا. وأقنعوا قوى الحلفاء بأن الانتداب لا يُلغي اتفاقية كليمنصو في 6 يناير/كانون الثاني فحسب، بل يُلغي أيضًا تقرير كينغ-كرين الصادر في أغسطس/آب 1919، وحتى اتفاقية سايكس-بيكو، التي حدّدت المناطق الداخلية السورية كمنطقة نفوذ فرنسي، لا حكم فرنسي. وأعلنت فرنسا سيطرتها الكاملة على كامل الأراضي. في الواقع، لم تعترف فرنسا بدولة سورية على الإطلاق. وبينما وصفت مصطفى كمال أتاتورك والمتمردين الأتراك بـ”القوميين”، وصفت خصومها السوريين بـ”المتمردين” و”قطاع الطرق”، الذين أثاروا “الاضطرابات”.

بحلول أوائل يوليو/تموز، كانت سوريا معزولة لدرجة أن التواصل مع العالم الخارجي كان لا بد من أن يتم عبر مكتب الجنرال غورو، عبر خط تلغراف واحد يربط دمشق ببيروت. كما مُنع فيصل من السفر إلى أوروبا. وفي حالة من اليأس، سارع السوريون إلى ترتيب خط تلغراف بديل إلى الحجاز. وكان القنصل الإيطالي في دمشق يسمح أحيانًا للسياسيين السوريين بالاتصال بالعالم الخارجي عبر الروابط الدبلوماسية للقنصلية.⁽¹⁵⁾

لم يلتقِ فيصل وغورو وجهًا لوجه قط. كان تواصلهما مقتصرًا على البرقيات والرسل. رفض غورو كل عرض تعاون أرسله إليه فيصل.⁽¹⁶⁾ كما رفض غورو نصيحة رسليه، العقيدين إدوارد كوس وأنطوان تولات، اللذين عملا كجهتي اتصال في دمشق لأكثر من عام. حثّ غورو على التنازل، بحجة أن إعلان الاستقلال السوري لا يتعارض مع الانتداب.⁽¹⁷⁾ ولكن، كما كان يعلم ت. إ. لورانس جيدًا، فضّل رؤساء الوزراء الاستراتيجية الإمبراطورية الكبرى، ورفضوا حكمة المسؤولين المحليين بشكل روتيني.

خطة تدمير المملكة العربية السورية

بمجرد أن حوصرت دمشق، تحرك الفرنسيون لشنّ هجوم حاسم. وحتى 27 مايو/أيار، لم يكن ميليران قد خطط بعد لاحتلال أكثر من الداخل السوري. لكن أهدافه توسّعت بسرعة خلال الأسبوعين التاليين، ردًا على تزايد الخلاف مع بريطانيا.

استشاط ميليران غضبًا، في الحادي عشر من يونيو/حزيران، عندما علم أن اللنبي يواصل التدخل في الشؤون السورية. وكتب إلى كامبون، سفيره في لندن، يقول: “إن الحكومة الفرنسية، إذ قررت عدم التدخل في تنظيم الانتداب على فلسطين وبلاد الرافدين، تتوقع الاحترام نفسه من الحكومة الإنجليزية”. وكان اللنبي قد تجرأ على اقتراح حضور الأمير زيد مؤتمر السلام بدلًا من فيصل. وكتب ميليران في رسالة ثانية: “لا يزال اللنبي يعتقد أنه رئيس الاحتلال العسكري في سوريا”.⁽¹⁸⁾

بين الرسالتين إلى كامبون، أصدر ميلران توجيهًا جديدًا لغورو: إلغاء اتفاقية 6 يناير/كانون الثاني وتدمير المملكة العربية السورية. لم ير ميلران جدوى من التفاوض مع “الأشراف المعادين”. ألقى ميلران باللوم على فيصل في سقوطه. وكتب: “حتى الآن، كانت سياسة الأخير هي محاربتنا ونشر قومية مصطنعة معادية للأجانب في جميع أنحاء سوريا؛ وقد قوّض موقفه باستمرار الروح التصالحية التي عبّر عنها اتفاق 6 يناير/كانون الثاني المؤقت”. أصدر ميلران تعليمات لغورو بالتخطيط لاستبدال فيصل والمؤتمر بحكومة جديدة من السلطات “الأهلية” المطيعة.⁽¹⁹⁾

كان توجيه ميليران تكرارًا لمحادثة سابقة أجراها مع دي كايه، في 5 يونيو/حزيران. كان دي كايه قد حذّر ميليران من العمل مع فيصل. وقال: “السوريون أذكياء للغاية بحيث لا يمكن التفاوض معهم، وفوضويون للغاية بحيث لا يمكن السيطرة عليهم”.⁽²⁰⁾ وأعقب دي كايه ذلك الاجتماع بمذكرة خلصت إلى أنه “يبدو من الضروري للغاية تدجين حكومة الشريفي تمامًا، أو الأفضل من ذلك، القضاء عليها قبل مناقشة [شكل] التفويض”.⁽²¹⁾

كما كُشف عن الدور المحوري لدي كايه في قرار تدمير المملكة العربية السورية في مراسلات سرية عُثر عليها مؤخرًا بينه وبين غورو. لم تكن ملاحظاتهما المكتوبة بخط اليد مُرمّزة في مكاتب التلغراف، بل كانت تُرسل عادةً إلى عناوينهم المنزلية. ومثل ياغو مع عطيل، زرع دي كايه الشك والريبة في غورو، ثم وعده بالخلاص إذا اتبع نصيحة مرؤوسه. في رسالة له بتاريخ 8 يونيو، حذّر دي كايه غورو قائلًا: “إنهم [ميليران، وباليولوج، وآخرون] ينتقدونك لكثرة عملك اليومي، وتفاعلك مع الأحداث دون وضع سياستك الخاصة. هناك انطباع بأن الأمور تسير على نحو سيء في سوريا“. كما حذّر دي كايه غورو من إبقاء هذه النصيحة طي الكتمان، “ألا تُشير إلى أنك تعرف ما أكتبه إليك، عندما تكتب إلى باريس لتبرير سياسة المفوضية العليا، سيُظهرك كمشتكٍ”. وبدلاً من ذلك، نصح قائلاً: “ما أوصيكم به هو أن تتصرفوا وفقًا لما أجده”.

استحضر دي كايه واقعًا لم يكن موجودًا بعد في باريس أو بيروت. في الرسالة نفسها، أخبر غورو أن ميليران سيكون سعيدًا “بإنهاء احتلال كيليكيا”، ونصح الجنرال بالقيام “بعمل جاد” في سوريا (مما يعني تدخلًا عسكريًا). زعم دي كايه أن الرأي العام في باريس يُفضّل تغيير النظام بعد احتلال فرنسا لسوريا. لقد انتهى اتفاق 6 يناير، وإحياؤه طريق مسدود. اختتم دي كايه رسالته المؤرخة في 8 يونيو بتحذير أخير للجنرال: أي غزو يترك فرنسا بلا قاعدة صلبة ولا يُبرر تكلفته سيدفع باريس إلى حل جيش الشام بأكمله.⁽²²⁾

في رسالة خاطب فيها دو كايه بـ”صديقي العزيز”، ردّ غورو قائلاً: “لقد صدمتني رسالتك”. وأكد غورو أن التأخير والانحراف في السياسة تجاه سوريا لم يكونا خطأه، بل نتجا عن قرارات اتخذها بيكو وكليمنصو. وكتب غورو: “أتفهم جيدًا أن السيد ميلران مستاء، لكنه يُحمّلني عواقب أخطائهم”. وضع غورو ثقته في دو كايه. “لحسن الحظ، كما في مارس، أنت هنا للدفاع عنا بالحقيقة”.⁽²³⁾

أدرك فيصل دور دو كايه في تغيير موقف فرنسا. فكتب إلى ميليران في 10 يونيو/حزيران: “عدتُ من باريس في يناير/كانون الثاني الماضي مفعمًا بالأمل”. والآن، منذ وقف إطلاق النار مع تركيا، يُعامل بعدائية من قِبَل المسؤولين الفرنسيين. وكتب فيصل: “أعتزم تجاهل تصرفات مسؤوليكم، وخاصة أولئك الذين يعملون بلا كلل على تفكيك سوريا والقضاء على نفوذي الشخصي، وهو الهدف الذي أشارت إليه بوضوح المقترحات التي قدمها السيد دو كايه إليكم، والتي تهدف إلى إنشاء عدة حكومات منفصلة في سوريا”.⁽²⁴⁾

ولم تلق مناشدات فيصل لبيرثيلو للدفاع عن اتفاق السادس من يناير/كانون الثاني ضد مؤامرات دي كايه أي رد.⁽²⁵⁾ وأصبحت وجبات الغداء الودية التي استمتعوا بها في منازل بعضهم البعض في الشتاء السابق ذكرى بعيدة.

في نصيحته لغورو وميليران، لم يستهدف دي كايه الملك العربي فحسب، بل استهدف أيضًا حكومة سوريا الديمقراطية. صوّر المؤتمر السوري، على نحوٍ غير صحيح، على أنه أداةٌ أنشأها البريطانيون عمدًا لنزع الشرعية عن فرنسا. وأشار إلى ميليران قائلاً: “لم يسمح البريطانيون قطّ لأي هيئة سياسية بتمثيل الرأي العام في بلاد الرافدين”. وحذّر ميليران قائلاً: “إن ضجيج المؤتمر السوري سيسمح لأعضاء عصبة الأمم المنافقين، الراغبين في خدمة إنجلترا (بلا شك إيطاليا واليابان)، بـالتصريح بأن الوضع في سوريا مختلف عن بلاد الرافدين”.

ومن الجدير بالملاحظة أن دي كايه توقع أن السوريين ذوي الخبرة السياسية قد ينجحون في إقناع عصبة الأمم بأن المادة ٢٢ التي تشترط الانتداب لا تنطبق عليهم. وكتب دي كايه: “من المحتمل جدًا أن تناور السياسة البريطانية لجرنا إلى مناقشة الانتداب مع فيصل أمام مجلس عصبة الأمم”. لذلك، يجب على فرنسا منع فيصل من حضور مؤتمر السلام.⁽²⁶⁾

أدرك دي كايه أن التهديد الليبرالي الذي يُمثله المؤتمر السوري لا يقل فتكًا عن الويلسونية. رفض رشيد رضا وهاشم الأتاسي وأعضاء آخرون في المؤتمر دعوات المتمردين لشن ثورة مسلحة ضد الأتراك. وعوضًا عن ذلك، راهنوا على نظام عالمي جديد قائم على الحقوق والقانون والمساواة لمستقبل سوريا. ولهذا السبب، حتى بعد مؤتمر سان ريمو، حثّ رضا المؤتمر على مواصلة مناقشة الدستور وصياغته.

كان الفرنسيون قلقين للغاية بشأن التأثير المحتمل للمؤتمر السوري، لدرجة أنهم نشروا جواسيس لتقديم تقارير منتظمة عن مناقشاته. وقد انتبه غورو بشكل خاص لتقرير عن نقاش 7 يونيو/حزيران حول حقوق الأقليات غير المسلمة: “لم يُقبل أيٌّ من مقترحاتهم. وخرج المندوبون غير المسلمين من قاعة الاجتماع غاضبين”، هذا ما جاء في التقرير. رأى غورو أن لهذا النزاع ميزة سياسية. “لن أتردد في استغلال هذا الخبر لتوعية المسيحيين بالمخاطر التي يواجهونها من خلال الانخراط العشوائي في حكومة فيصل”. ⁽²⁷⁾ عززت أجهزة استخبارات غورو ولاءات الأقليات المسيحية والدرزية والشيعية والعلوية من خلال توفير الحماية، وتوزيع الأسلحة، والوعد بالحكم الذاتي بمجرد أن تُرسي فرنسا حكمها على المناطق الداخلية.

ساد الفكر الطائفي الخطاب الفرنسي. مستخدمًا لغة شعبوية مستقاة من الصحف الشعبية، استند ميلران في دعوته إلى المعركة في 27 مايو/أيار إلى ضرورة دحر دعم فيصل لـ”قطاع الطرق الذين يذبحون المسيحيين”. ونصح غورو بإصدار بيان علني بشأن الغزو يعد فيه بتفويض “مرن وليبرالي”. وعلّل ميلران ذلك بقوله: “إن احتلال المدن الأربع سيطمئن المسيحيين الذين بدأوا يشكون فينا”.⁽²⁴⁾

ردّ فيصل، موبخاً غورو على إثارة المخاوف الطائفية. لو عمل بدلاً من ذلك على دعم مُثُل الجمهورية الفرنسية في المساواة والتسامح في سوريا، لساد السلام. كتب فيصل: “عليك أن تدرك الآن أن لا حاجةً إلى استلال سيفك لإخضاع الشعب لنير أقلية، ولا إلى إلقاء خطابات تهديدية كما فعلتَ مؤخرًا”.⁽²⁵⁾

في هذه الأثناء، واصل القادة الموارنة الضغط على المسؤولين الفرنسيين من أجل دولة لبنان الكبير المستقلة. والتقى الوفد مع دو كايه في مقرّ وزارة الخارجية الفرنسية لمناقشة حدود لبنان المستقبلية. وأكد دو كايه للبنانيين أن فرنسا ستحمي المسيحيين في ظل نظام جديد من الدول المستقلة ذاتياً.⁽³⁰⁾

(يتبع)

الحلقة االثالثة والثلاثون

الجزء الخامس

طرد سوريا من العالم المتحضر

الفصل الخامس عشر

خطط المعركة في سوريا (2/2)